上周，虎嗅旗下虎学研究栏目更新了《中文在人工智能大潮中注定落后吗？》这期节目，节目播出后，我们收到了来自各方面的讨论和质疑，问题主要分两类：

(相关资料图)

其中一类就是有不少人工智能从业者指出我们对ChatGPT原理理解得不够透彻和准确，再一类就是大家对于“让人工智能说中文真的有那么难吗？”这件事依然有疑惑。

比如这位朋友就觉得实际情况并没有视频中说的那么难

于是节目组经过互相拷打，对这些问题进行了更深入的学习和讨论，形成了下面几个问题和答案，希望能对屏幕前的你有帮助。

在这个AI浪潮里，希望我们都能保持思考和进步。

如果你还没有看过视频，可以点击文章最后的视频号卡片观看。

ChatGPT这样的大语言模型，理解的语言到底是什么？

要解释这个问题，或许就需要知道ChatGPT到底是怎么“说话”的。这可以从GPT三个字母的全称，Generative Pre-trained Transfomer（生成型预训练变换器）得到答案。

生成型，意思就是依靠上文，预测下文。而预训练变换器，则意味着它使用了Transfomer架构，也就是通过模仿人类的“注意力机制”，学习词与词之间的关系，并预测下一个单词。而对于ChatGPT来说，它使用的是一种自回归式的生成模式，也就是模型每生成一个字，都会加入到上文中进行下一次预测，这使得模型的学习能力和准确度都有显著提升。

一个Transfomer架构的示例，图：jalammar

从结果来看，ChatGPT可以和我们用“语言”进行对话，从原理上看，ChatGPT是一个可以通过数学运算预测，完成“接下句”的工作的模型。我们完全可以说ChatGPT不知道它输出的“答案”背后到底是什么意思，但可以输出从“语言”角度上来讲正确的答案。

GPT-4的中文挺好的，是怎么做到的？

GPT-4发布以后，网友把我们视频中举的几个例子，比如说“我看完这本书花了三天了”给GPT-4看，发现它完全可以理解，非常厉害，我们试用了以后也发现，GPT-4在中文理解和输出上也已经有了很强的能力了。

那它是怎么做的？GPT-3的论文里其实有部分解释ChatGPT的“few-shot学习”机制。简单来说，就是“举例子”。

比如我要让AI翻译“上山打老虎”，我会在输入问题的时候，同时给他几个中译英的例子，像这样：

Promot：上山打老虎

example1：天王盖地虎 ---- sky king gay ground tiger

example2：上阵父子兵 ---- go to battlefield together

然后再让AI根据这个上下文进行输出，这个就叫In-contex learning，是OpenAI训练模型的具体手段。具体的原理目前恐怕一时半会儿解释不清楚，但从GPT-3的论文标题《Language Models are Few-Shot Learners》我们就能知道结果很明显：好用。

到了GPT-4，它的多语言理解能力更强了，但这次论文里公开的技术细节很少，而且从某些角度来讲，ChatGPT能做到的，和大家能解释的内容开始逐渐发生偏差，我们也希望能借此机会和更多专业的朋友一起讨论这个问题。

那中文语料不行，影响什么了？

在原始视频中，我们指出中文语料差，导致语言模型在学习中文表达的时候遇到了很多的困难。但评论里其实也有朋友用GPT-4的例子说，有了前面提到的in-context learning机制，其实现在的大语言模型在掌握一门新语言的时候，不需要这门语言的庞大语料库了。

在和一些从业者聊过后，也有朋友表示，不同语言对于AI来说都是数据，在大算力和深度学习面前，没有什么太大的区别。

但我们可以了解一下ChatGPT本身选取语料的办法，根据论文显示，GPT-3模型用到的Token（NLP研究对于词语的一个单位）数量高达499B，也就是4990亿个。而GPT-4到底用了多少外文语料，OpenAI目前还没有公开。

GPT-3论文里关于训练集的数据

虽然说名师出高徒，但臭皮匠的数量足够，外加正确的学习方法，还是能出高徒的。

那如果我们用文言文训练呢？

在视频的评论区里很多人提出了这个有趣的问题！还有人说“文言文是不是人类最后的堡垒”，那我们火星文是不是也有机会……

如果你理解了前面我们对于ChatGPT原理和训练过程的介绍，就会知道其实文言文可能对于数据模型来说，只是“要不要练，怎么练”的过程。

如果我们想要一个会说文言文的AI，可能需要给他喂足够多的文言文语料，这背后带来更多的工作，比如说文献数字化、分类、提取……

人工智能是个烧钱的生意，或许目前我们还不太需要一个会说文言文的AI？

谁知道呢。

那如何让AI说好中文？

正如我们刚才所说，目前国内已经公开的大语言模型，其实只有文心一言一个，而文心一言其实也没有公开具体的训练和参数细节。但从公开的信息可以知道，文心一言用的也是Transfomer架构，但只是更偏向谷歌BERT的技术思路，而非ChatGPT的思路（说的不对的话请百度的同学后台私信我）。

那既然如此，或许我们可以照猫画虎，通过ChatGPT和BERT的公开信息，梳理一个”工作表“——到底需要做什么，才能让AI说好中文。

首先是语料，语料就仿佛是土壤，有好的土壤自然就有好的基础。或许我们需要一些除了维基百科之外的中文语料集来进行训练，同时或许也可以像OpenAI一样，先使用英文语料，再教会它翻译。

其次就是训练方式方法，技术路线各家有各家的不同，但具体采用什么样的技术手段，一定会直接影响产品的最终表现。

最后就是钱和时间。时间很简单，谁学说话不得花时间呢，其次就是钱。据估算，GPT-3训练一次的成本是500万美元，而整体成本更是突破数亿美元。

这些都是白花花的银子。

AI用英语训练，对多元文化的影响是什么？

这似乎是一个不太被目前所讨论的问题，但正如好莱坞对全球文化的影响，如果人工智能真的会像一些人预期那样席卷全球，那么这基于英语的训练数据，是否会影响文化的多元性呢？

在OpenAI公布的论文里我们可以知道，ChatGPT在进行RLHF（基于人工反馈的强化学习）时，寻找了40个承包商（contractor）进行”打标签“（labeling），这些承包商是什么背景的，我们暂时不得而知。

GPT-4论文显示经过RLHF后做题得分有显著增加

又考虑到目前Transfomer和神经网络的黑箱特性，这些人工干涉的部分会对最终的模型产生什么影响，实际上是暂时不明确的。但从以往人工智能的实例来看，偏见普遍存在，而通过参数调整解决这个偏见，还是个难题。

大语言模型会影响语言本身吗？

早上看到一个笑话：

有的公司在训练有意识的AI；

有的公司在训练无意识的工人。

（via 夏之空）

现在各种”AI使用指南“正在如同雨后春笋般冒出来，从实际效果来看，至少可以确定的是，用ChatGPT学习外语绝对是可行的，像是翻译、润色、理解，这些都是大语言模型所擅长的。

但也有人担心了，如果我们过度依赖大语言模型，我们会不会又从训练AI的人，变成被AI训练的人呢？如果AI底层有一些问题，那我们是否会受到影响呢？

未来会怎么样？

就在我写这篇稿子的时候，著名安全机构生命未来研究所（Future of Life Institute，FLI）发布了一封公开信，信中呼吁全球所有机构暂停训练比GPT-4更强大的AI至少六个月，并利用这六个月时间制定AI安全协议。

目前这个公开信已经有1125名知名人士签字，包括伊隆·马斯克和史蒂夫·沃兹尼亚克。

截至发稿时，这个公开信已经有1377位知名人士签字了

因为速度实在是太快了……就好像在人工智能的牌桌上，大家手里都是大王小王一样。

正如公开信中所说，AI系统在一般任务上已经具备了与人类竞争的能力，那下一步是否就要取代人类了呢？

我还是引用一下公开信的结尾吧，欢迎大家留言讨论：

Let's enjoy a long AI summer, not rush unprepared into a fall.

让我们享受一场漫长的AI夏天，而不是毫无准备地冲向深秋。（手工翻译，未使用AI）

关键词：