由于申领者急于从 NFT 市场 Blur备受期待的 BLUR 空投，昨日的 Gas 费用飙升。
在 BLUR 发布之后，Blur 还有什么其他的花招？它如何才能在竞争中胜过 OpenSea？今天让我们进一步探讨。
(资料图片仅供参考)
图片来源：Logan Craig
BLUR 是昨天空投给平台用户的 NFT 市场 Blur 的新治理代币。
对这次空投的预期在三个游戏化阶段进行统计，分别奖励交易者、上市者和投标人，这大大提高了 Blur 的知名度，并帮助它成为长期 NFT 市场巨头 OpenSea 的真正竞争对手。
然而，仅凭空投并不能成为 OpenSea 的竞争对手。空投带来的轰动和势头是暂时的，不会持续太久。
以 NFT 市场 LooksRare 和 X2Y2 为例，它们都在去年初推出了使用 LOOKS 和 X2Y2 代币的激励措施。正如你从下面的价格比较图表中看到的那样，这两种代币最初在推出时名噪一时，但此后价格大幅下跌。
随着时间的推移，两者都未能从 OpenSea 手中夺取大量的市场份额。当然，可以说它们的叙事仍在进行中，但很明显，现在它们已经不像以前那样令人兴奋了。
所以 Blur 推出 BLUR 是实现去中心化治理协调的策略，是从 OpenSea 和其他竞争对手手中夺取市场份额的策略。不过，后一种战术效果的大部分可能是暂时的，并且会在 BLUR 发布时提前释放，至少从其他早期 NFT 市场代币来看是这样的。
那么对 Blur 来说是个好消息吗？它确实拥有引人注目的基本 UX 产品，这确实使其成为 OpenSea 的合法挑战者，而不仅仅是代币经济学和人气。
例如，Blur 聚合了来自所有主要 NFT 市场的 NFT 列表，包括来自 OpenSea 的 Seaport Protocol，这样 Blur 就不再受 OpenSea 的市场黑名单限制。相比之下，目前 OpenSea 仅汇总在 Seaport 之上构建的项目的列表，例如 ENS Vision 和 Sound。
此外，Blur 从第一天起就将速度提高了一倍，以通过实时列表和即时 NFT 元数据显示使自己在竞争中脱颖而出。根据 Blur 的说法，它的市场大约比 Gem 快 10 倍，gas 效率高出近 20%，Gem 是 OpenSea 为资深交易员提供的 NFT 聚合器。
广泛的选择、令人印象深刻的速度和流畅的用户体验——这些是 Blur 旨在立足并获得更多市场份额的支柱。但问题是，随着时间的推移，这些支柱与 BLUR 的推出是否足以真正超越 OpenSea？
这是万亿 gwei 的问题，就目前来看，简单的答案是否定的。
可以肯定的是，如果 Blur 想要在 OpenSea 已经占据主导地位的情况下果断领先，还需要做更多的工作。
富有远见的 OpenSea 于 2017 年 12 月推出，多年来一直处于领先地位，并已成为 NFT 生态系统的霸主，在其显着发展过程中积累了无与伦比的深度经验和资源。
目前与 OpenSea 相当的是 NFT 交易量水平，因为在这方面 Blur 数周以来一直与其并驾齐驱。
OpenSea 和 Blur 在成交量排行榜上来回移动最近很常见——图片来自degenz.finance
考虑到 OpenSea 上述的主导地位，这种平衡性非常令人印象深刻，但它在很大程度上也受到 BLUR 的预期和耕作的推动，我们已经注意到其战术效果最终将是暂时的。
如果 Blur 要真正继续并赢得 NFT 市场大战，它将需要在其 UX 支柱和 BLUR 发布的基础上继续有意义地推进并构建。这说起来容易做起来难，那么这个后起之秀应该怎么做呢？
在我看来，为了成为下一个 NFT 市场冠军，Blur 需要具备以下五点：
Blur 的速度优势是真实存在的，它的 gas 效率非常高，它的 gas-less 投标系统非常灵活。当然，这些是从当前来看 Blur 独特的销售地位的“护城河”。
然而，只要它们是 Blur 独有的优势，这些护城河就会发挥作用。如果其他竞争对手在这些方面赶上来（这是可能的），那么 Blur 将开始泯然众人矣。
Blur 要想取胜，就需要保持更快、更高效、更灵活。同样，这说起来容易做起来难，这里不一定有即时答案，但无论如何：必须保卫“护城河”。
也就是说，大约 65% 的 Blur 早期用户来自 OpenSea 和 Gem，因此，如果 Blur 能够稳固其护城河，那么就可能永远留住这些用户。作为 Gem 的忠实用户，我发现 Blur 和 Gem 的用户体验相当匹配——有些地方我喜欢 Blur，有些地方我则是喜欢 Gem，两者皆我所好。在这些激烈的对决中赢得超级用户确实是最重要的主题。
那就是……保持流动。
Blur 的游戏化空投是一种有影响力的策略，到目前为止，它已经帮助该市场在 NFT 交易量水平上与 OpenSea 并驾齐驱。
可以说这是一种战术胜利，但 Blur 需要不断取得更多战术胜利才能取得成功，即使每次的效果都只是暂时的。Blur 似乎已经将这个教训牢记在心。自空投后，他们推出了“第 2 季” BLUR 奖励，这将使下个月市场上的所有出价和上市点数翻倍。季节性方法在这里很有意义。
Blur 要想不断进步，就必须不断发展和创新。无论出于何种原因，在卫冕冠军 OpenSea 面前停滞不前，无疑都会让 Blur 失去机会之窗。
作为 Bankless 和 JPG 的贡献者，我亲眼目睹了 NFT 团队是如何在幕后工作的，所以我可以放心地假设 Blur 团队有自己的新想法、新集成和新推出的路线图，他们正在有条不紊地工作。
例如，也许 Blur 最终可能会通过将优化的专业交易 UX 集中在所有顶级 L2 链上来试图战胜 OpenSea。我们拭目以待。但最终由 Blur 团队决定优先考虑他们认为最好的，并以熟练的方式执行和围绕这些计划进行创新。
毫无疑问，Blur 在这场比赛中处于劣势。OpenSea 的能力、资源和活跃用户都是巨大的。
如果 Blur 团队被他们的胜算冲昏了头脑，他们将无法击败 OpenSea。有时是弱者获胜，有时是不屈不挠的战斗精神，“我们会赢”的渴望，随着时间的推移，这对根深蒂固的现任者产生了影响。
每次我在国际象棋比赛中战胜评分明显更高的棋手时，都是因为我进入比赛时会拼命战斗，并且在棋盘上的每个方格上都非常专注。如果 Blur 团队能够保持类似的渴望，他们或许就能完成以弱胜强的对抗。
或者更确切地说，祈祷没有 SEA 代币。
我想说的是，任何战斗的成功一半都取决于对方的行动。换句话说，Blur 可以保持其 BLUR 奖励的流动性，并继续一个接一个地推出很酷的功能，但最终仍会被 OpenSea 击败。
事实上，许多人认为 OpenSea 永远不会推出自己的代币已成定局。情况很可能就是这样。但想象一下，如果他们确实向过去的用户空投了 SEA 呢？这将是一个里程碑式的举措，可能会在未来几年进一步巩固 OpenSea 的主导地位。
毕竟，OpenSea 击败 Blur 的一种方法不就是对上述四个要点进行反击吗？蚕食 Blur 的 UX 护城河，推出自己的奖励，推进自己的计划和斗志？即便如此，随着时间的推移，OpenSea 最终可能不需要 SEA 代币来击败 Blur。
因此，对于 Blur 团队来说，这可能不仅仅是把每件事都做好。它也可能像国际象棋一样，在执行他们的计划的同时，也希望OpenSea做出错误判断或犯下无法挽回的错误！
来源：DeFi之道
本文经「原本」原创认证，作者鸵鸟区块链，访问yuanben.io查询【1JZG9IS4】获取授权信息。
