又一家国产手机厂商，没能躲过诺基亚的专利“追捕”。

日前，vivo德国官网公告称，其与诺基亚就更新相互许可进行了谈判，但到目前为止还没有达成协议。在与诺基亚的专利案败诉后，vivo决定暂停相关产品在德国的销售和营销。

(资料图)

诺基亚的专利“狙击”为何痛？

vivo并不是第一家面临专利侵权的国产手机厂商，OPPO也在同一时期遭到诺基亚“狙击”。

据悉，诺基亚自2021年开始便在英国、德国、荷兰、巴西和印度等多国起诉OPPO，要求OPPO为使用的专利向诺基亚付费；2022年，诺基亚又在德国、印度尼西亚、印度、中国等地以类似理由起诉vivo。

2023年4月，德国曼海姆地方法院在针对vivo的专利案中裁定诺基亚胜诉，该诉讼涉及诺基亚4G标准必要专利。

通俗来讲，标准必要专利就是在实施标准时必须使用的专利。电信分析师付亮向银柿财经解释称，“当手机厂商申请的专利足够多的时候，就会发现，想要卖手机，谁都绕不开谁的专利，于是厂商之间彼此谈判，签署专利交叉许可协议。”

一般来说，在手机厂商专利数量差不多的情况下，是比较容易谈判的。但诺基亚手机部门被微软收购后，情况就大不一样了。

“当不生产手机的诺基亚拥有大量手机专利、通信专利，而对其他厂商的专利没有需求时，就成了强势方，它想要高价而对方没有对价要挟时，这样的谈判就比较难谈。”付亮表示。

据此前媒体报道，诺基亚与vivo签署的专利交叉许可协议于2021年到期，此后双方并未就更新协议谈判达成一致。

vivo认为，诺基亚尚未履行其以“FRAND”（公平、合理和非歧视）条款提供许可的义务，并表示对曼海姆地区法院的一审判决感到失望，已对这些决定提出上诉，并将审查其他选择。

截至目前，vivo德国官网已下架所有产品介绍，暂停相关产品的销售和营销。

vivo表示，对德国市场的长期承诺保持不变，用户可以依靠客户支持以及他们设备未来的软件更新，对其在德国以外的业务没有影响。

退出实为及时止损

诺基亚与vivo的续约未能谈妥，或许跟专利许可费产生分歧有关。

一名接近vivo的业内人士指出，在新的协议报价中，诺基亚提出了远高于之前的报价，一旦接受，行业效应将会对中国手机厂商带来更大负面影响。

此前部分产品暂停在德国销售时，OPPO相关负责人也曾指出，“公司坚决反对专利不合理高价收费，坚决反对以诉讼胁迫被许可人谈判和接受不合理高价许可费的恶意行为。”

据诺基亚的5G专利收费标准，每部使用其专利的5G手机需支付3欧元的专利费。若按全球1亿多部的手机出货量计算，则手机厂商每年用于支付专利费的开销为3亿~4亿欧元。

而且，如前所述，手机厂商间的交叉专利不止限于一家。作为参考，其他专利大户的收费如华为，单部手机专利许可费上限2.5美元；爱立信根据手机售价收取的单台多模5G手机专利费为2.5~5美元。

若专利费要价过高，会导致手机成本提升，手机厂商的盈利空间自然会遭到进一步压缩。

在强势的诺基亚面前，OPPO、vivo选择停售或者退出市场，其实都意在减小损失。付亮表示：“OPPO和vivo在德国市场的份额都不大，即便继续支付专利费，其发展前景也不容乐观，不如干脆撤出这个市场。”

Couterpoint数据显示，2022年欧洲智能手机市场整体出货量为1.76亿部，同比下滑17%，创历史新低。据StatCounter数据，OPPO在欧洲的市占率几乎没有超过3%，在德国的市占率也稳定在2%以下，vivo在欧洲和德国的市场份额则少到未被单独统计。

绕不开的手机专利

“强大如苹果、三星，也绕不开别家的专利。”付亮强调，“没有哪一家手机厂商可以独立地生产手机。”

中国信息通信研究院发布的《全球5G标准必要专利及标准提案研究报告（2023年）》显示，华为是全球5G标准必要专利排名第一的公司，诺基亚则排在第六位。

值得一提的是，付亮解释称，5G专利并不是独立的，与许多3G、4G技术相似且具备关联性，如屏幕解锁，滑动功能在3G触摸屏时便申请专利，则在5G时代同样适用，技术具有向下兼容性。由此可见，诺基亚的专利优势仍然很“能打”。

调研机构Strategy Analytics研究预计，5G手机将在2025年每年为专利持有者带来近200亿美元的全球专利使用收益，爱立信、诺基亚和高通三家公司将占据这些专利使用收益的绝大部分。

财报显示，诺基亚拥有约2万个专利家族（每个家族可以包括几个单独的专利），其中有超过4500个专利家族被宣布为5G标准的关键专利。

2022年，诺基亚营业收入249.11亿欧元，其中，技术业务净销售额为15.95亿欧元，占公司整体的比例仅6.4%，毛利率却高达99.7%。

不过，与手机厂商打专利官司也使诺基亚遭到反噬，其技术业务的营业利润率连年下滑，从2019年的80.7%降至2022年的75.7%。

关键词：