4月18日，“童话大王”郑渊洁发布了一则告别书，引发广泛关注。

在这封告别书里，郑渊洁声明自己将不再继续维权。之所以如此，是因为他用21年才维权成功了37个侵权商标，后面还有673个侵权商标要去维权。即使到了120岁，也做不完。他表示，不会再发表任何文字作品，“依然会坚持写作，但写出的作品包括已经写出的长篇小说等永远不再发表，因为发表了将面对商标侵权而难以维权成功。”

(资料图)

而在此之前，他已“全职维权”一年有余。

荔枝新闻：郑渊洁已成为知识产权保护的一面旗帜

某种程度上，郑渊洁已经成为中国知识产权维权的代表性人物，他数十年来毫不妥协地坚持维权的行为，也成为了中国知识产权维权的标志性事件。虽然郑渊洁公开表示将不再继续维权，他实际上已经成为了中国知识产权保护的一面旗帜。他通过公共平台不断呼吁与发声，无形中增强了公众的知识产权保护意识。郑渊洁坚持商标维权21年最终放弃，留给我们的思考是深刻的：一方面，中国的知识产权保护依然任重道远，恶意抢注商标的灰色产业需要加紧整治；另一方面，知识产权的维权现实问题也需要解决。以他的经历来看，成功维权一个商标，平均要花费6年时间，耗费9万元。为什么维权成本如此之高？这值得我们深入反思。

澎湃新闻：加强知识产权保护立法、执法是治本之策

从长远的角度看，加强知识产权保护立法、执法才是治本之策。在全面建立并实施知识产权侵权惩罚性赔偿制度，加大损害赔偿力度的同时，还需要尽快出台相应制度规范，研究建立健全符合知识产权审判规律的特别程序法律制度，适当简化维权程序，进一步降低权利人的维权成本。今年2月，国家知识产权局驳回其对某燃气阀门企业注册的第39662148号舒克商标的无效宣告申请，即是一个例证。维权的对象既不属于文学范畴，也没有和郑渊洁产生实际的利益冲突，甚至也很难界定其是否有意侵权，这样的情况显然有些难办。因此，既要强调“在先权利”原则，又要把握好权利的边界，这可能也是权利人在知识产权维权中需迈过的一道坎。不管怎么说，郑渊洁不再发表作品，一定不是广大读者和粉丝希望看到的结果。希望这件事在引发关注的同时，能够促进社会各界共同思考降低维权成本的方法。

红星新闻：“未经授权不得使用”应成常识遵守

相关部门在对待郑渊洁维权时，相信已经严格依据现有法律法规进行，并在已有证据基础上，给出合理合规的结果，可能难以让维权人满意，但相信是在法律法规框架内能够给出的“标准答案”。维权人对结果不满意，大概有两种可能，一是法律法规有待进一步细化与完善，二是侵权者打了擦边球，从情感上可以支持维权者、谴责侵权者，但从法律层面看，可能还需要更多的证据支持。相比于肖像权被侵犯，文学角色在姓名、形象、寓意等方面的原创保护，要更加复杂。但原创文学角色从创作者笔下诞生的那一刻起，双方就已经牢牢地绑定在了一起，“未经授权不得使用”应成所有人与企业知道并遵守的常识。然而，在这一常识还未达到理想普及标准的状况下，需要更多人为此付出努力，继续推动知识产权保护的进步。

北京晚报：让“商标维权之难，难于上青天”不再有

有律师认为，郑渊洁维权难，一定程度上受困于现有的商标管理制度。目前商标注册以在先申请为一般原则，对申请人无限制，抢注成本低，收益大。其实，在信息化、智能化语境下，维权有智慧化的路径可走。商标在注册时是否构成侵权，是否恶意利用知名人物的影响力“移花接木”，并不难查。近年来，不少商家蹭热度抢注商标，大都被驳回。强化注册前的审核，可以有效防止恶意抢注。只有打通维权之路、减轻维权成本，才能让更多创作人站出来捍卫自己的权利，而这本身也就是在保护知识创新。郑渊洁商标维权21年。我们不仅要看到他的执着，也要看到他的无奈。“商标维权之难，难于上青天”，郑渊洁以此句作为自己告别书的结尾。但愿如此感叹，可以少些，乃至不再有。

东方网：商标维权成效不彰，也别自绝新作面世

郑渊洁把“商标维权效果不彰”与“不再发表文章”直接挂钩，而且归因为对“商标维权彻底丧失信心了”，未免有些极端和不够理性。作为知名作家，应有的著作权、商标权被侵害，固然需要重视和解决，但这与继续写作奉献社会并非天然矛盾，可以两套腿走路、并行不悖。毕竟，作家的商标权等被侵害是无辜，社会尤其是青少年如果因此不能读到更好更新的童话等佳作，无疑也很无辜。而比起个人的商标权等被侵害，更多青少年的阅读权，孰轻孰重，作为社会知名人士的国内顶级作家，可以拎得清。简言之，郑渊洁多年来商标维权成效不彰，值得同情也值得有关方面及时跟进，但这不该成为其自绝新作品面世的充分理由。如果真这样，恐怕伤害的不仅是广大青少年的阅读与受教育权，同时还有郑渊洁本人在国人心目中的应有形象与高度。

（黄河评论信箱：zghhpl@163.com）

本稿件为独家原创，版权为郑州报业集团有限公司（正观新闻）所有，转载或者引用请注明来源及作者，如有违反，依法保留追究权。

关键词：